Значение личности и опыта судьи

Этот сайт лучше всего просматривать в современном браузере с включённым JavaScript.

вaлepий

В деле о политическом убежище личность и опыт судьи имет принципиальное значение

Результат рассмотрения дела о политическом убежище в большой степени зависит от судьи, который назначен рассматривать это дело, ибо иммиграционный судья принимает решение по делу единолично.

Разумеется, в очевидных случаях, когда все факты против вас, то всё безнадежно и неважно, какой судья вам попадется, и напротив, если факты преследования и дискриминации очевидны, то тогда тоже неважно, какой судья предоставит вам политическое убежище.

Однако большинство кейсов неочевидны, поэтому реально иммиграционный судья играет существенную роль. В зависимости от того, как он интерпретирует ситуацию по отношению к закону о политическом убежище, и будет принято решение. Обычно каждый судья имеет свой небольшой зал для судебных заседеаний и можно сказать, что в каждом зале царит своя атмосфера.

Это следует из исследования Сиракузского Университета (The Transactional Records Access Clearinghouse at Syracuse University). Даже беглое сравнение уровня отказов в кейсах по политическому убежищу в судах Нью-Йорка, Нью-Арка и Хартфорда (которые находятся в непосредственной близости, в так называемой Tri-State area – штаты Нью-Йорк, Нью-Джерси и Коннектикут), показывает, как это важно для результата. Например нью-йоркские судьи отказали 38.3% заявителям о политическом убежище. Сравните это с нью-аркским судом, где уровень отказов составляет 62.6% и хартфордским судом, где мы имеем 67.8%. И нью-аркский суд, и хартфордский имеют значительно более высокий уровень отказов, чем средний уровень отказов по всем США, который составляет 59.8%.

Более того, даже в в нью-йоркском иммиграционном суде, где процент отказов значительно ниже, чем средний общенациональный уровень 59.8%, дело в большой степени зависит от судьи, который назначен рассматривать кейс.

Ниже приведена таблица уровня отказов по каждому судье, находящемуся на 26 Federal Plaza, New York, NY. В этой таблице кроме уровня отказов, приведено также место которое занимает судья по уровню отказов среди всех американских иммиграционных судей. Всего в США 267 иммиграционных судей; соответственно, места распределены от 1 до 267, где 1-е место у самого «сурового» судьи с наивысшим уровнем отказов и 267-е – у самого «либерального» судьи с наименьшим уровнем отказов.

Sandy K. Hom 84.90% 45

Barbara A. Nelson 68.50% 125

Steven R. Abrams 60.90% 161

Gabriel C. Videla 57.70% 178

Paul A. De Fonzo 56.70% 183

Joanna M. Bukszpan 45.10% 216

Noel Anne Ferris 43.90% 219

Robert D. Weisel 41% 229

Javier Balisquide 40.90% 230

Helen Sichel 39.40% 234

Phillip L. Morace 35.60% 238

Douglas B. Schoppert 31.90% 245

George T. Chew 29.10% 247

Thomas Mulligan 28.80% 248

Theresa Holmes-Simmons 27.40% 249

Annette S. Elstein 26.80% 250

Sarah M. Burr 26.10% 252

Brigitte Laforest 25% 255

Patricia A. Rohan 22.10% 256

Elizabeth A. Lamb 21.90% 257

Vivienne E. Gordon-Urakpa 21.70% 258

Noel Brennan 16% 262

William P. Van Wyke 13.70% 263

Margaret McManus 12.20% 265

Terry Bain 8.10% 266

Только один иммиграционный судья в Нью-Йорке находится в «первой сотне» судей с наибольшим уровнем отказов, это судья Sandy K. Hom, у него 45-е место. Их таблицы видно, что если вы попросите политического убежища перед судьёй Sandy K. Hom, то шанс отказа составит 84.9%ю В тоже время, если вы предстанете перед судьёй Margaret McManus, то она отказывает только в 12.2% дел. Аналогичное сравнение можно провести по судьям Barbara A. Nelson and Terry Bain. Если дело о политическом убежище рассматривает судья Nelson, то шанс получить от неё отказ составит 68.5 процентов, что выше среднего общенационального уровня, а если дело о политическом убежище рассматривает судья Bain, то ваш шанс быть отвергнутым составит всего 8.1%.

При этом нужно отметить что уровень отказов существенно повышается, если заявитель о политическом убежище идет в суд без адвоката. Даже по либеральному Нью-Йорку средний процент отказов в этом случае возрастает с 38,3% до 86%, то есть почти на пятьдесят процентов.

Тем не менее, несмотря на то, что сотрудники Сиракузского университета делают из своего исследования совершенно справедливый вывод: «Судья вносит свое субъективное видение в рассмотрение дела (personal perspective that the judge brings to the bench)», следует отметить, что все-таки главным является качественная подготовка кейса. В моей практике была женщина из Беларуси, которая получила «Withholding of removal» от «суровой» судьи Барбары Нельсон несмотря на то, что эта женщина пробыла в США десять лет и пришла на суд без адвоката.

вaлepий

Вопрос от AlexNYC

Когда: 28 Апрель 2009, 09

А по Род-Айленду информация есть?

Ответ

Информацию можно найти на сайтах

Political Asylum Research and Documentation Service (PARDS)

и TRAC Immigration

Вопрос от anzor093

Когда: 17 Июль 2009, 02

1)Можно ли попасть на суд именно к определенному судье ?

2)Сколько стоят услуги хорошего адвоката в деле о политическом убежище?

Ответ.

1) Нет, практически невозможно.

2) Цена очень прыгает, разница может быть в разы. Но дорогой адвокат ещё не обязательно означает хороший адвокат. Кроме того дело о политическом убежище не такое уж и сложное. Это не хозяйственный спор на сто миллионов долларов. Поэтому достаточно иметь просто добросовестного адвоката, который всё сделает как положено.

Вопрос от Leon

Когда: 20 Октябрь 2009, 22

Здравствуйте Валерий!

1. Забирает ли паспорт иммиграционная служба в случае запроса убежища и если да, то когда его возвращают.

2. Если забирают паспорт, то могу ли я отказаться от предоставления убежища (если мне надоест эта идея к примеру через 5 месяцев) и улететь домой?

2. Что происходит с теми кто получает уже ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ отказ в предоставлении убежища? Их депортируют обратно на родину (Россия, СНГ)? Меня интересует только легальная сторона.

Заранее Вам благодарен

Ответ:

1. Нет, паспорт не забирают.

2. Можете уехать в любой момент, в США никто не держит.

3. Окончательный отказ выдает высшая инстанция, федеральный суд. В правовом плане это означает предписание покинуть страну в течение 90 дней. Однако никто одевать на вас наручники и насильно высылать не будет. Вам просто выдадут бумажку на руки. Впрочем, я знаю это только теоретически, в моей практике до этого не доходило.

Вопрос от butaeff

Когда: 7 Февраль 2010, 15

Здравствуйте, Валерий!

Я изучил информацию в докладе Сиракузского университета, касающуюся проценту отказов у разных судей. В Нью-Йорке судей много и велика вероятность попасть к суровому судье. А в городе Tucson, что в Аризоне, судья только один. Его зовут Ричард Кнак. И он достаточно либерален (15% отказов).

Вопрос: каковы должны быть действия заявителя, чтобы попасть именно к этому судье? Чтобы попасть к этому судье нужно поехать в Тусан и подавать кейс там? Но ведь кейс подается, насколько мне известно, в первую очередь, иммиграционному офицеру, которые обитают только в нескольких местах по всей стране. Но, если я буду постоянно проживать в Тусане, то, в случае отказа иммиграционного офицера, дело присылают по месту моего жительства - в город Тусан, где работает только один судья по имени Ричард Кнак. Я правильно понимаю?

С уважением, Георгий.

Ответ для Бутаева

Правильно. Суд назначают по месту жительства.

Вопрос от butaeff

Когда: 9 Февраль 2010, 09

В таком случае у меня следующий вопрос…

Если я попал к одному из тех судей, у которых практически не возможно получить убежище (около 90% отказов), то могу ли я поменять место жительство, допустим, на Сан Франциско, где судьи также, в основном, либеральны.

В таком случае моё дело отправят вслед за мной в Фриско и назначат мне другого судью?

Если да, то не будет ли новый судья подозрительно относиться ко мне из-за моего бегства из первоначального места? Или его не посетит светлая мысль, что я тщательно изучил статистику и испугался, увидев фамилию судьи-изверга?

Ответ для Бутаева

1. Да, можно так поступить, чтобы поменять судью.

2. А что будет происходить в мозгу нового судьи, абсолютно неизвестного мне человека, я Вам сказать не имею совершенно никакой возможности.

вaлepий

Есть ли информация по странам, в смысле кому легче дают политическое убежище?

Да есть.

Из республик СНГ лучше всего дают беларусам. Хорошо также идут азиаты.

вaлepий

Здравствуйте, Валерий! существует ли статистика получения полит. убежища россиянами именно по политическим взглядам? насколько это реально на сегодняшний день и много ли было именно таких дел в Вашей практике? заранее спасибо.

Вот, привожу судебную статистику за последний год

U.S. Department of Justice

Executive Office for Immigration Review

Office of Planning, Analysis, and Technology

Immigration Courts

FY 2010 Asylum Statistics

NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER

AFGHANISTAN 51 6 10 2 5 16

ALBANIA 175 148 104 10 26 58

ALGERIA 15 1 5 0 3 4

ANDORRA 1 0 0 0 0 0

ANGOLA 7 2 9 1 0 4

ANTIGUA AND BARBUDA 2 0 1 0 1 0

ARGENTINA 35 8 14 8 11 15

ARMENIA 232 206 99 28 57 141

AUSTRALIA 4 0 4 0 1 3

AUSTRIA 3 0 0 0 2 1

AZERBAIJAN 32 9 9 3 5 16

BAHAMAS 19 0 4 0 8 6

BAHRAIN 3 2 0 1 1 7

BANGLADESH 178 48 27 6 54 61

BARBADOS 4 0 1 0 0 1

BE REMOVED FROM THE UNITED STATES 0 0 0 0 1 0

BELARUS 68 40 16 3 8 21

BELGIUM 11 6 5 2 2 6

BELIZE 12 2 13 0 4 6

BENIN 13 3 3 0 2 4

BERMUDA 1 0 1 0 0 0

BHUTAN 13 2 1 0 0 3

BOLIVIA 21 8 8 0 7 10

BOSNIA-HERZEGOVINA 32 4 17 1 3 10

BOTSWANA 7 0 0 0 1 0

BRAZIL 147 17 58 21 36 37

BRITISH VIRGIN ISLANDS 1 0 0 0 0 0

BULGARIA 46 20 16 4 10 22

BURKINA FASO 86 49 15 0 13 14

BURMA (MYANMAR) 106 80 20 1 11 43

BURUNDI 14 7 3 0 4 4

Page 1 of 7 January 2011 (SYB)

U.S. Department of Justice

Executive Office for Immigration Review

Office of Planning, Analysis, and Technology

Immigration Courts

FY 2010 Asylum Statistics

NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER

BYELORUSSIA (BELARUS) 59 27 11 4 6 16

CAMBODIA 22 13 14 1 10 18

CAMEROON 245 196 57 13 15 100

CANADA 16 5 4 1 3 9

CAYMAN ISLANDS 1 1 0 0 0 0

CENTRAL AFRICAN REPUBLIC 18 10 4 0 2 4

CHAD 10 28 5 2 5 5

CHILE 22 1 7 0 2 10

CHINA 10,087 3,795 1,522 181 285 1,606

COCOS ISLAND 1 0 0 0 0 0

COLOMBIA 563 234 380 76 220 285

COMORO ISLANDS 1 1 2 0 0 0

CONGO 105 56 25 3 15 20

COSTA RICA 12 0 5 2 4 5

CROATIA 7 2 1 1 0 1

CUBA 167 9 106 18 65 138

CYPRUS 0 0 1 0 0 0

CZECH REPUBLIC 9 4 7 0 1 0

CZECHOSLOVAKIA 2 0 0 0 0 5

DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO 23 12 22 3 4 14

DENMARK 1 0 0 0 1 0

DJIBOUTI 9 1 2 1 0 5

DOMINICA 7 0 2 1 1 2

DOMINICAN REPUBLIC 63 11 30 2 11 23

EAST GERMANY 2 0 1 0 0 0

ECUADOR 243 7 63 7 49 35

EGYPT 393 216 40 13 34 99

EL SALVADOR 1,780 146 1,103 285 1,080 1,773

EQUATORIAL GUINEA 4 0 0 0 2 0

ERITREA 283 179 29 0 3 54

ESTONIA 5 2 7 0 1 2

Page 2 of 7 January 2011 (SYB)

U.S. Department of Justice

Executive Office for Immigration Review

Office of Planning, Analysis, and Technology

Immigration Courts

FY 2010 Asylum Statistics

NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER

ETHIOPIA 614 407 106 5 27 127

FALKLAND ISLANDS 1 0 0 1 0 0

FEDERATED STATES OF MICRONESA 2 0 1 0 0 0

FIJI 52 18 15 1 11 20

FINLAND 0 0 0 0 0 1

FRANCE 17 1 2 2 2 8

FRENCH GUIANA 1 0 0 0 0 0

GABON 11 2 1 0 0 3

GAMBIA 171 42 41 1 53 36

GAZA STRIP 0 1 0 0 0 0

GEORGIA 30 32 17 7 18 11

GERMANY 50 11 14 4 9 10

GHANA 59 8 31 1 10 18

GIBRALTAR 0 1 0 0 0 0

GREECE 5 1 4 1 1 1

GRENADA 12 0 1 1 0 0

GUADELOUPE 0 0 1 0 0 0

GUATEMALA 1,611 166 1,004 248 1,194 1,085

GUINEA 397 186 76 7 58 78

GUINEA BISSAU 5 1 2 0 0 0

GUYANA 44 3 13 1 17 25

HAITI 820 167 496 132 347 2,238

HOLLAND 0 0 1 0 0 0

HONDURAS 526 65 364 49 133 234

HONG KONG 3 0 1 0 1 0

HUNGARY 27 1 9 13 1 3

INDIA 1,002 241 224 33 119 233

INDONESIA 326 116 293 36 112 167

IRAN 205 83 46 6 44 80

IRAQ 161 149 46 4 25 35

IRELAND 6 1 0 0 1 1

Page 3 of 7 January 2011 (SYB)

U.S. Department of Justice

Executive Office for Immigration Review

Office of Planning, Analysis, and Technology

Immigration Courts

FY 2010 Asylum Statistics

NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER

ISRAEL 38 10 17 2 5 12

ITALY 7 5 9 2 1 2

IVORY COAST (COTE D'IVOIRE) 216 66 44 11 39 42

JAMAICA 147 6 79 4 18 46

JAPAN 7 0 3 0 1 0

JORDAN 62 19 30 6 24 25

KAMPUCHEA 2 0 1 0 1 4

KAZAKHSTAN 58 17 12 5 7 16

KENYA 297 90 116 15 44 76

KIRGHIZIA (KYRGYZSTAN) 64 10 5 2 8 13

KOSOVO 28 6 2 0 0 3

KUWAIT 9 3 6 1 3 4

LAOS 46 7 17 1 13 23

LATVIA 12 0 4 0 1 2

LEBANON 49 26 41 7 21 27

LESOTHO 0 0 1 0 0 0

LIBERIA 124 25 45 5 29 61

LIBYA 10 5 1 0 1 1

LITHUANIA 10 2 8 2 11 5

MACAU 2 1 0 0 0 1

MACEDONIA 23 10 6 0 5 10

MADAGASCAR 1 0 0 0 2 0

MALAWI 11 2 0 0 0 0

MALAYSIA 20 8 6 0 5 3

MALI 232 74 50 0 42 55

MALTA 0 0 0 1 0 0

MAURITANIA 141 59 47 15 11 49

MAURITIUS 3 0 0 0 0 0

MEXICO 3,231 49 508 174 1,671 671

MOLDAVIA (MOLDOVA) 312 46 34 16 22 81

MONACO 2 1 0 0 0 1

Page 4 of 7 January 2011 (SYB)

U.S. Department of Justice

Executive Office for Immigration Review

Office of Planning, Analysis, and Technology

Immigration Courts

FY 2010 Asylum Statistics

NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER

MONGOLIA 217 50 33 4 7 48

MONTENEGRO 4 0 0 0 0 0

MOROCCO 32 3 19 2 11 8

NAMIBIA 4 0 1 0 1 7

NEPAL 755 230 109 6 9 88

NETHERLANDS 4 4 3 2 1 0

NETHERLANDS ANTILLES 2 0 0 0 0 0

NEW ZEALAND 2 1 2 0 0 0

NICARAGUA 163 15 106 26 59 60

NIGER 41 4 14 4 5 12

NIGERIA 133 35 70 5 29 50

NIUE 15 1 2 1 0 1

NO NATIONALITY 0 2 0 0 0 0

NORTH KOREA 7 0 1 2 0 1

NORWAY 1 1 2 0 0 0

PAKISTAN 396 113 123 11 78 118

PALESTINE 4 1 3 0 0 2

PANAMA 5 1 1 0 3 0

PARAGUAY 2 2 3 0 3 0

PEOPLE'S REPUBLIC OF BENIN 0 1 0 0 0 0

PERU 126 25 93 10 52 62

PHILIPPINES 121 5 48 1 62 71

POLAND 30 2 20 0 25 8

PORTUGAL 7 0 2 0 4 2

QATAR 0 0 0 0 1 0

ROMANIA 73 27 20 4 10 33

RUSSIA 574 159 111 42 73 182

RWANDA 34 25 4 2 6 10

SAMOA 0 0 1 1 1 0

SAN MARINO 0 0 0 0 0 1

SAUDI ARABIA 14 3 1 1 2 0

Page 5 of 7 January 2011 (SYB)

U.S. Department of Justice

Executive Office for Immigration Review

Office of Planning, Analysis, and Technology

Immigration Courts

FY 2010 Asylum Statistics

NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER

SENEGAL 187 18 28 2 29 30

SERBIA MONTENEGRO 19 23 14 0 2 6

SEYCHELLES 1 1 2 1 2 0

SIERRA LEONE 75 27 48 7 10 32

SINGAPORE 8 0 3 0 1 2

SLOVAK REPUBLIC 8 1 2 0 4 2

SLOVENIA 1 2 0 0 1 2

SOMALIA 445 208 57 12 12 93

SOUTH AFRICA 16 2 13 1 6 4

SOUTH KOREA 23 4 16 5 10 13

SOVIET UNION 514 176 36 13 27 83

SPAIN 6 0 2 0 1 5

SRI LANKA 228 111 51 9 14 42

ST. KITTS, WEST INDIES 8 0 3 2 0 2

ST. LUCIA 8 0 2 2 0 0

ST. VINCENT AND THE GRENADINES 3 0 1 0 1 2

STATELESS - ALIEN UNABLE TO NAME A COUNTRY 133 85 22 3 11 34

SUDAN 101 35 25 4 12 26

SURINAME 11 0 1 0 3 5

SWAZILAND 1 0 0 0 0 0

SWEDEN 7 1 0 1 1 1

SWITZERLAND 1 0 4 0 1 0

SYRIA 36 13 17 4 22 15

TAIWAN 10 1 1 0 5 2

TAJIKISTAN (TADZHIK) 41 9 7 1 5 6

TANZANIA 23 3 11 1 5 6

THAILAND 21 4 3 0 10 12

THE REPUBLIC OF THE MARSHALL ISLANDS 3 0 0 0 0 1

TOGO 48 45 20 2 9 36

TONGA 4 0 3 0 12 8

TRINIDAD AND TOBAGO 37 1 9 5 4 19

Page 6 of 7 January 2011 (SYB)

U.S. Department of Justice

Executive Office for Immigration Review

Office of Planning, Analysis, and Technology

Immigration Courts

FY 2010 Asylum Statistics

NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER

TUNISIA 4 0 5 0 3 4

TURKEY 63 12 30 3 5 21

TURKMENISTAN 24 7 5 3 0 0

TURKS AND CAICOS ISLANDS 1 0 1 0 0 0

UGANDA 55 26 22 0 4 14

UKRAINE 201 62 64 9 33 74

UNITED ARAB EMIRATES 4 0 0 0 0 0

UNITED KINGDOM 30 2 3 0 6 14

UNKNOWN NATIONALITY 59 7 34 0 9 19

URUGUAY 19 0 2 6 7 2

UZEBEKISTAN 152 54 54 14 30 57

VENEZUELA 398 181 207 26 108 156

VIETNAM 62 9 28 1 22 39

YEMEN 38 7 11 1 6 20

YUGOSLAVIA 107 85 23 1 14 31

ZAIRE 15 4 7 3 1 1

ZAMBIA 6 7 3 0 2 6

ZIMBABWE 109 52 48 6 19 29

TOTAL 32,961 9,869 9,554 1,799 7,194 12,129

Таким образом, от России было в 2010 году 574 кейса, удовлетворено 159.

Для сравнения - от Беларуси было 68 кейсов, удовлетворено 40; от Украины было 201, удовлетворено 62.

vkibay

574 кейса политичесикх было? простите

вaлepий

574 кейса политичесикх было? простите

Да, от России в 2010 году было 574 кейса.

дмитpий1

Последний столбец в таблице: "OTHER" - это что значит? отказ?

вaлepий

Последний столбец в таблице: "OTHER" - это что значит? отказ?

Отказ - это "DENIED"

"OTHER" значит "другие причины", то есть перенос рассмотрения дела на следующий год, перевод дела в другую процедуру - например супружество и т.п.

вaлepий

A vot u menya sudya novyi sovsem, stal rabotat kak IJ tolko s October 2010 statistiki na nego net...

A ot prokurora zavisit reshenie sudyi??

Разумеется зависит.

И от прокурора, и от адвоката, и от вас лично в первую и главную очередь.

aлeĸcaндpa

Есть ли информация по странам, в смысле кому легче дают политическое убежище?

Да есть.

Из республик СНГ лучше всего дают беларусам. Хорошо также идут азиаты.

Простите,Валерий,а под азиатами Вы имеете ввиду,граждан Средней Азии или вообщем азиат,к примеру граждан России,малых коренных национальностей?

вaлepий

Есть ли информация по странам, в смысле кому легче дают политическое убежище?

Да есть.

Из республик СНГ лучше всего дают беларусам. Хорошо также идут азиаты.

Да, под азиатами я имею ввиду граждан республик Средней Азии. По малым нациям России статистики не имею.

dyk

Здравствуйте, Валерий.

У нас сложилась плохая ситуация. И на мой взгляд постоянно ухудшается. Попробую описать все покороче (сложно будет)

Итак. Мой муж ( Белорус ) подал на политическое убежище ( примерно в прошлом январе). Он рассказывал о произошедших событиях ,а я писала кейс. в итоге со всеми справками, партийным билетом, рентгенами, повестками и тд.. мы пошли у адвокату. Нам перевели кейс, помогли заполнить форму и отправить все это на рассмотрение. Время шло.. Я каждую неделю интересовались у адвоката ( американец) на счет интервью.. на, что мне отвечали: все нормально, кейс хороший. за неделю до интервью будем готовится. Звоню за 10 дней.. а секретарь отвечает: а он в отпуске на 2 недели.. будет только в день вашего собеседования. Такой вариант меня не устроил и я забрала наши документы (деньги заплачены.. содрал больше чем положенно и уехал) и побежала к другому адвокату. тот посмотрел кейс и честно говоря был в шоке. оказывается наш кейс перевели в гугле и там полно ошибок (пример: должно быть- я закрашивал свастики! а они перевели- я рисовал свастики! и таких косяков очень много) в итоге приняли решение перенести дату.

перенесли на август. но собеседование муж провалил. толи нервничал сильно, толи что еще, но он делал такие ошибки, что хотелось выйти от туда, чтоб на месте случайно не убить ( в кейсе 3 главных события. так он 2 смешал в одно. она спрашивает, сколько жили на последнем месте.. ответил - пару месяцев. хотя жили год! но если считать с этого года, то пару месяцев.. бред).

Надеялись на новый суд.. и не ждать 2 года. но увы.. суд в 13 году и это не самая страшное. меня больше пугает судья.. Sandy K. Hom.

вопросы:

1- могу ли я подать форму i-765 ( для получения разрешения на работу) либо необходим мой последний адвокат? ( на данный момент мне неудобно обращатся к нему.. он запросил всю сумму сразу (5 тыс.. за продление кейса) но это меня не устраивает, так как суд в 13 году, а за это время может многое произойти ( малоли он потеряет лицензию). да и не понимаю я..как это? я должна сейчас заплатить и год сидеть нервничать нечего не делая. Если плачу, то нужно делать не откладывая , а не так. может я не права

2- какова процедура замены судьи?

я знаю, что мой судья суровый, но большинство его кейсов , это "китайские беременные" поэтому он им отказывает ( получается большой процент)

стоит ли нам его менять?

3- как нам быть в этой ситуации? :?: :?

4- можно ли связаться с Вами в НЮ?

вaлepий

Здравствуйте, Валерий.

У нас сложилась плохая ситуация. И на мой взгляд постоянно ухудшается. Попробую описать все покороче (сложно будет)

Итак. Мой муж ( Белорус ) подал на политическое убежище ( примерно в прошлом январе). Он рассказывал о произошедших событиях ,а я писала кейс. в итоге со всеми справками, партийным билетом, рентгенами, повестками и тд.. мы пошли у адвокату. Нам перевели кейс, помогли заполнить форму и отправить все это на рассмотрение. Время шло.. Я каждую неделю интересовались у адвоката ( американец) на счет интервью.. на, что мне отвечали: все нормально, кейс хороший. за неделю до интервью будем готовится. Звоню за 10 дней.. а секретарь отвечает: а он в отпуске на 2 недели.. будет только в день вашего собеседования. Такой вариант меня не устроил и я забрала наши документы (деньги заплачены.. содрал больше чем положенно и уехал) и побежала к другому адвокату. тот посмотрел кейс и честно говоря был в шоке. оказывается наш кейс перевели в гугле и там полно ошибок (пример: должно быть- я закрашивал свастики! а они перевели- я рисовал свастики! и таких косяков очень много) в итоге приняли решение перенести дату.

перенесли на август. но собеседование муж провалил. толи нервничал сильно, толи что еще, но он делал такие ошибки, что хотелось выйти от туда, чтоб на месте случайно не убить ( в кейсе 3 главных события. так он 2 смешал в одно. она спрашивает, сколько жили на последнем месте.. ответил - пару месяцев. хотя жили год! но если считать с этого года, то пару месяцев.. бред).

Надеялись на новый суд.. и не ждать 2 года. но увы.. суд в 13 году и это не самая страшное. меня больше пугает судья.. Sandy K. Hom.

вопросы:

1- могу ли я подать форму i-765 ( для получения разрешения на работу) либо необходим мой последний адвокат? ( на данный момент мне неудобно обращатся к нему.. он запросил всю сумму сразу (5 тыс.. за продление кейса) но это меня не устраивает, так как суд в 13 году, а за это время может многое произойти ( малоли он потеряет лицензию). да и не понимаю я..как это? я должна сейчас заплатить и год сидеть нервничать нечего не делая. Если плачу, то нужно делать не откладывая , а не так. может я не права

2- какова процедура замены судьи?

я знаю, что мой судья суровый, но большинство его кейсов , это "китайские беременные" поэтому он им отказывает ( получается большой процент)

стоит ли нам его менять?

3- как нам быть в этой ситуации? :?: :?

4- можно ли связаться с Вами в НЮ?

1. Да, форму I-765 вы можете подать самостоятельно.

2. Нет такой процедуры.

3. Можете поменять штат, вам тогда поменяют суд и, соответственно, судью.

4. Звоните 718 207 2522

dyk

Доброго времени суток.

у меня еще пару вопросов.

- i 765 заполнять на обоих или только на имя мужа? ( он подавал на полит. убежище)

- возможно ли получить страховку ( до решения суда) ?

вaлepий

Доброго времени суток.

у меня еще пару вопросов.

- i 765 заполнять на обоих или только на имя мужа? ( он подавал на полит. убежище)

- возможно ли получить страховку ( до решения суда) ?

1. На обоих.

2. Да, можно.

вaлepий

Здравствуйте, уважаемый Валерий!

Кратко опишу ситуацию. Два года назад я с первого "захода" (через месяц после интервью) получил в США статус полического беженца. Но через два месяца, когда мои личные финансы закончились и я не мог далее арендовать жилье, был вынужден вернуться в Россию. Работать, чтобы обеспечить себя жильем, я тоже не мог, так как приступил к оформлению инвалидности, а этот процесс, как Вы знаете, в США занимает не менее 6 месяцев. В РФ я имел постоянную инвалидность по серьезным медицинским показаниям.

Подскажите, пожалуйста, возможно ли сейчас вернуть статус политбеженца, и если да, то как это сделать?

Заранее благодарен за ответ.

С уважением

Этот статус пока у вас никто не отбирал.

вaлepий

Валерий, есть ли у Вас информация по проходимости интервью в разных штатах? Меня интересуют два штата - NY и NJ. Где чаще дают добро на интервью? Спасибо!!!

Такой информации у меня нет.

вaлepий

в НЬЮ-Йорке хорошо одабривают прошения на политическое убежище?или лучше Лос-Анджелес.напишите полное название, адрес, телефон и часы работы вашей фирмы иммиграционной компании.

Valscom, LLC

1318 Gravesend Neck Rd. Brooklyn NY 11229

Mon.-Fr. 9am - 5pm.

Tel. 718 207 2522

вaлepий

а что насчет статистики?где лучше предоставляют политическое убежище?

Я не знаю такой статистики.

вaлepий

Здравствуйте, Валерий! Абсолютно случайно попала на Ваш сайт и очень обрадовалась, когда мой муж, увидев Ваше фото, сказал, что Вы раньше жили в Могилеве. Не подумайте, что я претендую на какое-то особое отношение, но я верю, что в жизни ничего просто так не бывает. Я очень надеюсь, что Вы сможете нам что-то посоветовать. Попытаюсь вкратце обрисовать ситуацию. Наш сын Олег 9 лет назат уехал в США по студенческой визе Work & Travel и остался в стране. Остался нелегально. Гораздо позже мы поняли, что все делалось неправильно, но тогда... На полит.убежище он подал на второй год жизни в Америке. Наверное, это было бесперспективно сразу, но никто не подсказал, адвокат взялась за это дело. Вместе с адвокатом готовили документы, ему посоветовали написать объяснение того, почему он не подал прошение в первый год жизни в Америке. Суть его была в том, что в первый год он, якобы, подавал прошение о полит.убежище, заплатил деньги, но его обманули и документы никуда не пошли. Наверное, это было роковой ошибкой... Были суды в Нью-Йорке, перенос дела в Майами, куда сын переехал жить в надежде, что смена судьи ему поможет в решении дела (т.к. адвокат в Нью-Йорке говорила, что ему очень не повезло с судьей). Но и это не помогло. Полтора года назад, в январе 2011 года сын получил окончательный отказ. Дело опять перевели в Нью-Йорк, адвокат подала апелляцию. Мы очень надеялись на положительный результат, но 27 июля 2012 г. суд не удовлетворил апелляцию. Адвокат говорит, что нужно опять, в течение 30 дней, подавать апелляцию (теперь федеральную). Я так понимаю, что это просто формальность, для того, чтобы протянуть сыну время легального пребывания в стране, но это уже ничего не изменит. Жаль потерянного времени, денег, здоровья (сколько переживаний и нервов!). Я, конечно, не хочу никого обвинять, но у меня такое чувство, что сын попал на непорядочного адвоката и все эти годы его просто "разводили". Не знаю, возможно ли такое в Америке, может быть, я ошибаюсь, очень хочется верить в порядочность и добросовестность людей. Что делать дальше? Может быть, вы сможете нам что-нибудь посоветовать. Очень на это надеюсь! Заранее спасибо! Прошу прощения за длинное и,возможно, бессвязное письмо!

А кто адвокат? Который умудрился довести дело до окончательной депортации?

Это имя должно быть известно народу!