Значение личности и опыта судьи

Значение личности и опыта судьи

Сообщение Валерий » Чт фев 18, 2010 11:49 pm

В деле о политическом убежище личность и опыт судьи имет принципиальное значение

Результат рассмотрения дела о политическом убежище в большой степени зависит от судьи, который назначен рассматривать это дело, ибо иммиграционный судья принимает решение по делу единолично.

Разумеется, в очевидных случаях, когда все факты против вас, то всё безнадежно и неважно, какой судья вам попадется, и напротив, если факты преследования и дискриминации очевидны, то тогда тоже неважно, какой судья предоставит вам политическое убежище.

Однако большинство кейсов неочевидны, поэтому реально иммиграционный судья играет существенную роль. В зависимости от того, как он интерпретирует ситуацию по отношению к закону о политическом убежище, и будет принято решение. Обычно каждый судья имеет свой небольшой зал для судебных заседеаний и можно сказать, что в каждом зале царит своя атмосфера.

Это следует из исследования Сиракузского Университета (The Transactional Records Access Clearinghouse at Syracuse University). Даже беглое сравнение уровня отказов в кейсах по политическому убежищу в судах Нью-Йорка, Нью-Арка и Хартфорда (которые находятся в непосредственной близости, в так называемой Tri-State area – штаты Нью-Йорк, Нью-Джерси и Коннектикут), показывает, как это важно для результата. Например нью-йоркские судьи отказали 38.3% заявителям о политическом убежище. Сравните это с нью-аркским судом, где уровень отказов составляет 62.6% и хартфордским судом, где мы имеем 67.8%. И нью-аркский суд, и хартфордский имеют значительно более высокий уровень отказов, чем средний уровень отказов по всем США, который составляет 59.8%.

Более того, даже в в нью-йоркском иммиграционном суде, где процент отказов значительно ниже, чем средний общенациональный уровень 59.8%, дело в большой степени зависит от судьи, который назначен рассматривать кейс.

Ниже приведена таблица уровня отказов по каждому судье, находящемуся на 26 Federal Plaza, New York, NY. В этой таблице кроме уровня отказов, приведено также место которое занимает судья по уровню отказов среди всех американских иммиграционных судей. Всего в США 267 иммиграционных судей; соответственно, места распределены от 1 до 267, где 1-е место у самого «сурового» судьи с наивысшим уровнем отказов и 267-е – у самого «либерального» судьи с наименьшим уровнем отказов.

    IMMIGRATION JUDGE % DENIED RANK

    Sandy K. Hom 84.90% 45
    Barbara A. Nelson 68.50% 125
    Steven R. Abrams 60.90% 161
    Gabriel C. Videla 57.70% 178
    Paul A. De Fonzo 56.70% 183
    Joanna M. Bukszpan 45.10% 216
    Noel Anne Ferris 43.90% 219
    Robert D. Weisel 41% 229
    Javier Balisquide 40.90% 230
    Helen Sichel 39.40% 234
    Phillip L. Morace 35.60% 238
    Douglas B. Schoppert 31.90% 245
    George T. Chew 29.10% 247
    Thomas Mulligan 28.80% 248
    Theresa Holmes-Simmons 27.40% 249
    Annette S. Elstein 26.80% 250
    Sarah M. Burr 26.10% 252
    Brigitte Laforest 25% 255
    Patricia A. Rohan 22.10% 256
    Elizabeth A. Lamb 21.90% 257
    Vivienne E. Gordon-Urakpa 21.70% 258
    Noel Brennan 16% 262
    William P. Van Wyke 13.70% 263
    Margaret McManus 12.20% 265
    Terry Bain 8.10% 266

Только один иммиграционный судья в Нью-Йорке находится в «первой сотне» судей с наибольшим уровнем отказов, это судья Sandy K. Hom, у него 45-е место. Их таблицы видно, что если вы попросите политического убежища перед судьёй Sandy K. Hom, то шанс отказа составит 84.9%ю В тоже время, если вы предстанете перед судьёй Margaret McManus, то она отказывает только в 12.2% дел. Аналогичное сравнение можно провести по судьям Barbara A. Nelson and Terry Bain. Если дело о политическом убежище рассматривает судья Nelson, то шанс получить от неё отказ составит 68.5 процентов, что выше среднего общенационального уровня, а если дело о политическом убежище рассматривает судья Bain, то ваш шанс быть отвергнутым составит всего 8.1%.

При этом нужно отметить что уровень отказов существенно повышается, если заявитель о политическом убежище идет в суд без адвоката. Даже по либеральному Нью-Йорку средний процент отказов в этом случае возрастает с 38,3% до 86%, то есть почти на пятьдесят процентов.

Тем не менее, несмотря на то, что сотрудники Сиракузского университета делают из своего исследования совершенно справедливый вывод: «Судья вносит свое субъективное видение в рассмотрение дела (personal perspective that the judge brings to the bench)», следует отметить, что все-таки главным является качественная подготовка кейса. В моей практике была женщина из Беларуси, которая получила «Withholding of removal» от «суровой» судьи Барбары Нельсон несмотря на то, что эта женщина пробыла в США десять лет и пришла на суд без адвоката.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Валерий » Ср июл 14, 2010 9:19 pm

Вопрос от AlexNYC
Когда: 28 Апрель 2009, 09:40
А по Род-Айленду информация есть?
Ответ
Информацию можно найти на сайтах
Political Asylum Research and Documentation Service (PARDS)
и TRAC Immigration


Вопрос от anzor093
Когда: 17 Июль 2009, 02:39
1)Можно ли попасть на суд именно к определенному судье ?
2)Сколько стоят услуги хорошего адвоката в деле о политическом убежище?
Ответ.
1) Нет, практически невозможно.
2) Цена очень прыгает, разница может быть в разы. Но дорогой адвокат ещё не обязательно означает хороший адвокат. Кроме того дело о политическом убежище не такое уж и сложное. Это не хозяйственный спор на сто миллионов долларов. Поэтому достаточно иметь просто добросовестного адвоката, который всё сделает как положено.


Вопрос от Leon
Когда: 20 Октябрь 2009, 22:16
Здравствуйте Валерий!
1. Забирает ли паспорт иммиграционная служба в случае запроса убежища и если да, то когда его возвращают.
2. Если забирают паспорт, то могу ли я отказаться от предоставления убежища (если мне надоест эта идея к примеру через 5 месяцев) и улететь домой?
2. Что происходит с теми кто получает уже ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ отказ в предоставлении убежища? Их депортируют обратно на родину (Россия, СНГ)? Меня интересует только легальная сторона.
Заранее Вам благодарен
Ответ:
1. Нет, паспорт не забирают.
2. Можете уехать в любой момент, в США никто не держит.
3. Окончательный отказ выдает высшая инстанция, федеральный суд. В правовом плане это означает предписание покинуть страну в течение 90 дней. Однако никто одевать на вас наручники и насильно высылать не будет. Вам просто выдадут бумажку на руки. Впрочем, я знаю это только теоретически, в моей практике до этого не доходило.


Вопрос от butaeff
Когда: 7 Февраль 2010, 15:08
Здравствуйте, Валерий!
Я изучил информацию в докладе Сиракузского университета, касающуюся проценту отказов у разных судей. В Нью-Йорке судей много и велика вероятность попасть к суровому судье. А в городе Tucson, что в Аризоне, судья только один. Его зовут Ричард Кнак. И он достаточно либерален (15% отказов).
Вопрос: каковы должны быть действия заявителя, чтобы попасть именно к этому судье? Чтобы попасть к этому судье нужно поехать в Тусан и подавать кейс там? Но ведь кейс подается, насколько мне известно, в первую очередь, иммиграционному офицеру, которые обитают только в нескольких местах по всей стране. Но, если я буду постоянно проживать в Тусане, то, в случае отказа иммиграционного офицера, дело присылают по месту моего жительства - в город Тусан, где работает только один судья по имени Ричард Кнак. Я правильно понимаю?
С уважением, Георгий.

Ответ для Бутаева
Правильно. Суд назначают по месту жительства.


Вопрос от butaeff
Когда: 9 Февраль 2010, 09:09
В таком случае у меня следующий вопрос…
Если я попал к одному из тех судей, у которых практически не возможно получить убежище (около 90% отказов), то могу ли я поменять место жительство, допустим, на Сан Франциско, где судьи также, в основном, либеральны.
В таком случае моё дело отправят вслед за мной в Фриско и назначат мне другого судью?
Если да, то не будет ли новый судья подозрительно относиться ко мне из-за моего бегства из первоначального места? Или его не посетит светлая мысль, что я тщательно изучил статистику и испугался, увидев фамилию судьи-изверга?

Ответ для Бутаева
1. Да, можно так поступить, чтобы поменять судью.
2. А что будет происходить в мозгу нового судьи, абсолютно неизвестного мне человека, я Вам сказать не имею совершенно никакой возможности.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Валерий » Вт июл 20, 2010 4:04 pm

demon писал(а):Есть ли информация по странам, в смысле кому легче дают политическое убежище?


Да есть.
Из республик СНГ лучше всего дают беларусам. Хорошо также идут азиаты.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Валерий » Пн фев 07, 2011 8:05 pm

arbatpr писал(а):Здравствуйте, Валерий! существует ли статистика получения полит. убежища россиянами именно по политическим взглядам? насколько это реально на сегодняшний день и много ли было именно таких дел в Вашей практике? заранее спасибо.


Вот, привожу судебную статистику за последний год

U.S. Department of Justice
Executive Office for Immigration Review
Office of Planning, Analysis, and Technology
Immigration Courts
FY 2010 Asylum Statistics
NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER
AFGHANISTAN 51 6 10 2 5 16
ALBANIA 175 148 104 10 26 58
ALGERIA 15 1 5 0 3 4
ANDORRA 1 0 0 0 0 0
ANGOLA 7 2 9 1 0 4
ANTIGUA AND BARBUDA 2 0 1 0 1 0
ARGENTINA 35 8 14 8 11 15
ARMENIA 232 206 99 28 57 141
AUSTRALIA 4 0 4 0 1 3
AUSTRIA 3 0 0 0 2 1
AZERBAIJAN 32 9 9 3 5 16
BAHAMAS 19 0 4 0 8 6
BAHRAIN 3 2 0 1 1 7
BANGLADESH 178 48 27 6 54 61
BARBADOS 4 0 1 0 0 1
BE REMOVED FROM THE UNITED STATES 0 0 0 0 1 0
BELARUS 68 40 16 3 8 21
BELGIUM 11 6 5 2 2 6
BELIZE 12 2 13 0 4 6
BENIN 13 3 3 0 2 4
BERMUDA 1 0 1 0 0 0
BHUTAN 13 2 1 0 0 3
BOLIVIA 21 8 8 0 7 10
BOSNIA-HERZEGOVINA 32 4 17 1 3 10
BOTSWANA 7 0 0 0 1 0
BRAZIL 147 17 58 21 36 37
BRITISH VIRGIN ISLANDS 1 0 0 0 0 0
BULGARIA 46 20 16 4 10 22
BURKINA FASO 86 49 15 0 13 14
BURMA (MYANMAR) 106 80 20 1 11 43
BURUNDI 14 7 3 0 4 4

Page 1 of 7 January 2011 (SYB)



U.S. Department of Justice
Executive Office for Immigration Review
Office of Planning, Analysis, and Technology
Immigration Courts
FY 2010 Asylum Statistics
NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER
BYELORUSSIA (BELARUS) 59 27 11 4 6 16
CAMBODIA 22 13 14 1 10 18
CAMEROON 245 196 57 13 15 100
CANADA 16 5 4 1 3 9
CAYMAN ISLANDS 1 1 0 0 0 0
CENTRAL AFRICAN REPUBLIC 18 10 4 0 2 4
CHAD 10 28 5 2 5 5
CHILE 22 1 7 0 2 10
CHINA 10,087 3,795 1,522 181 285 1,606
COCOS ISLAND 1 0 0 0 0 0
COLOMBIA 563 234 380 76 220 285
COMORO ISLANDS 1 1 2 0 0 0
CONGO 105 56 25 3 15 20
COSTA RICA 12 0 5 2 4 5
CROATIA 7 2 1 1 0 1
CUBA 167 9 106 18 65 138
CYPRUS 0 0 1 0 0 0
CZECH REPUBLIC 9 4 7 0 1 0
CZECHOSLOVAKIA 2 0 0 0 0 5
DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO 23 12 22 3 4 14
DENMARK 1 0 0 0 1 0
DJIBOUTI 9 1 2 1 0 5
DOMINICA 7 0 2 1 1 2
DOMINICAN REPUBLIC 63 11 30 2 11 23
EAST GERMANY 2 0 1 0 0 0
ECUADOR 243 7 63 7 49 35
EGYPT 393 216 40 13 34 99
EL SALVADOR 1,780 146 1,103 285 1,080 1,773
EQUATORIAL GUINEA 4 0 0 0 2 0
ERITREA 283 179 29 0 3 54
ESTONIA 5 2 7 0 1 2

Page 2 of 7 January 2011 (SYB)



U.S. Department of Justice
Executive Office for Immigration Review
Office of Planning, Analysis, and Technology
Immigration Courts
FY 2010 Asylum Statistics
NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER
ETHIOPIA 614 407 106 5 27 127
FALKLAND ISLANDS 1 0 0 1 0 0
FEDERATED STATES OF MICRONESA 2 0 1 0 0 0
FIJI 52 18 15 1 11 20
FINLAND 0 0 0 0 0 1
FRANCE 17 1 2 2 2 8
FRENCH GUIANA 1 0 0 0 0 0
GABON 11 2 1 0 0 3
GAMBIA 171 42 41 1 53 36
GAZA STRIP 0 1 0 0 0 0
GEORGIA 30 32 17 7 18 11
GERMANY 50 11 14 4 9 10
GHANA 59 8 31 1 10 18
GIBRALTAR 0 1 0 0 0 0
GREECE 5 1 4 1 1 1
GRENADA 12 0 1 1 0 0
GUADELOUPE 0 0 1 0 0 0
GUATEMALA 1,611 166 1,004 248 1,194 1,085
GUINEA 397 186 76 7 58 78
GUINEA BISSAU 5 1 2 0 0 0
GUYANA 44 3 13 1 17 25
HAITI 820 167 496 132 347 2,238
HOLLAND 0 0 1 0 0 0
HONDURAS 526 65 364 49 133 234
HONG KONG 3 0 1 0 1 0
HUNGARY 27 1 9 13 1 3
INDIA 1,002 241 224 33 119 233
INDONESIA 326 116 293 36 112 167
IRAN 205 83 46 6 44 80
IRAQ 161 149 46 4 25 35
IRELAND 6 1 0 0 1 1

Page 3 of 7 January 2011 (SYB)



U.S. Department of Justice
Executive Office for Immigration Review
Office of Planning, Analysis, and Technology
Immigration Courts
FY 2010 Asylum Statistics
NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER
ISRAEL 38 10 17 2 5 12
ITALY 7 5 9 2 1 2
IVORY COAST (COTE D'IVOIRE) 216 66 44 11 39 42
JAMAICA 147 6 79 4 18 46
JAPAN 7 0 3 0 1 0
JORDAN 62 19 30 6 24 25
KAMPUCHEA 2 0 1 0 1 4
KAZAKHSTAN 58 17 12 5 7 16
KENYA 297 90 116 15 44 76
KIRGHIZIA (KYRGYZSTAN) 64 10 5 2 8 13
KOSOVO 28 6 2 0 0 3
KUWAIT 9 3 6 1 3 4
LAOS 46 7 17 1 13 23
LATVIA 12 0 4 0 1 2
LEBANON 49 26 41 7 21 27
LESOTHO 0 0 1 0 0 0
LIBERIA 124 25 45 5 29 61
LIBYA 10 5 1 0 1 1
LITHUANIA 10 2 8 2 11 5
MACAU 2 1 0 0 0 1
MACEDONIA 23 10 6 0 5 10
MADAGASCAR 1 0 0 0 2 0
MALAWI 11 2 0 0 0 0
MALAYSIA 20 8 6 0 5 3
MALI 232 74 50 0 42 55
MALTA 0 0 0 1 0 0
MAURITANIA 141 59 47 15 11 49
MAURITIUS 3 0 0 0 0 0
MEXICO 3,231 49 508 174 1,671 671
MOLDAVIA (MOLDOVA) 312 46 34 16 22 81
MONACO 2 1 0 0 0 1
Page 4 of 7 January 2011 (SYB)



U.S. Department of Justice
Executive Office for Immigration Review
Office of Planning, Analysis, and Technology
Immigration Courts
FY 2010 Asylum Statistics
NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER
MONGOLIA 217 50 33 4 7 48
MONTENEGRO 4 0 0 0 0 0
MOROCCO 32 3 19 2 11 8
NAMIBIA 4 0 1 0 1 7
NEPAL 755 230 109 6 9 88
NETHERLANDS 4 4 3 2 1 0
NETHERLANDS ANTILLES 2 0 0 0 0 0
NEW ZEALAND 2 1 2 0 0 0
NICARAGUA 163 15 106 26 59 60
NIGER 41 4 14 4 5 12
NIGERIA 133 35 70 5 29 50
NIUE 15 1 2 1 0 1
NO NATIONALITY 0 2 0 0 0 0
NORTH KOREA 7 0 1 2 0 1
NORWAY 1 1 2 0 0 0
PAKISTAN 396 113 123 11 78 118
PALESTINE 4 1 3 0 0 2
PANAMA 5 1 1 0 3 0
PARAGUAY 2 2 3 0 3 0
PEOPLE'S REPUBLIC OF BENIN 0 1 0 0 0 0
PERU 126 25 93 10 52 62
PHILIPPINES 121 5 48 1 62 71
POLAND 30 2 20 0 25 8
PORTUGAL 7 0 2 0 4 2
QATAR 0 0 0 0 1 0
ROMANIA 73 27 20 4 10 33
RUSSIA 574 159 111 42 73 182
RWANDA 34 25 4 2 6 10
SAMOA 0 0 1 1 1 0
SAN MARINO 0 0 0 0 0 1
SAUDI ARABIA 14 3 1 1 2 0
Page 5 of 7 January 2011 (SYB)



U.S. Department of Justice
Executive Office for Immigration Review
Office of Planning, Analysis, and Technology
Immigration Courts
FY 2010 Asylum Statistics
NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER
SENEGAL 187 18 28 2 29 30
SERBIA MONTENEGRO 19 23 14 0 2 6
SEYCHELLES 1 1 2 1 2 0
SIERRA LEONE 75 27 48 7 10 32
SINGAPORE 8 0 3 0 1 2
SLOVAK REPUBLIC 8 1 2 0 4 2
SLOVENIA 1 2 0 0 1 2
SOMALIA 445 208 57 12 12 93
SOUTH AFRICA 16 2 13 1 6 4
SOUTH KOREA 23 4 16 5 10 13
SOVIET UNION 514 176 36 13 27 83
SPAIN 6 0 2 0 1 5
SRI LANKA 228 111 51 9 14 42
ST. KITTS, WEST INDIES 8 0 3 2 0 2
ST. LUCIA 8 0 2 2 0 0
ST. VINCENT AND THE GRENADINES 3 0 1 0 1 2
STATELESS - ALIEN UNABLE TO NAME A COUNTRY 133 85 22 3 11 34
SUDAN 101 35 25 4 12 26
SURINAME 11 0 1 0 3 5
SWAZILAND 1 0 0 0 0 0
SWEDEN 7 1 0 1 1 1
SWITZERLAND 1 0 4 0 1 0
SYRIA 36 13 17 4 22 15
TAIWAN 10 1 1 0 5 2
TAJIKISTAN (TADZHIK) 41 9 7 1 5 6
TANZANIA 23 3 11 1 5 6
THAILAND 21 4 3 0 10 12
THE REPUBLIC OF THE MARSHALL ISLANDS 3 0 0 0 0 1
TOGO 48 45 20 2 9 36
TONGA 4 0 3 0 12 8
TRINIDAD AND TOBAGO 37 1 9 5 4 19

Page 6 of 7 January 2011 (SYB)



U.S. Department of Justice
Executive Office for Immigration Review
Office of Planning, Analysis, and Technology
Immigration Courts
FY 2010 Asylum Statistics
NATIONALITY RECEIVED GRANTED DENIED ABANDONED WITHDRAWN OTHER
TUNISIA 4 0 5 0 3 4
TURKEY 63 12 30 3 5 21
TURKMENISTAN 24 7 5 3 0 0
TURKS AND CAICOS ISLANDS 1 0 1 0 0 0
UGANDA 55 26 22 0 4 14
UKRAINE 201 62 64 9 33 74
UNITED ARAB EMIRATES 4 0 0 0 0 0
UNITED KINGDOM 30 2 3 0 6 14
UNKNOWN NATIONALITY 59 7 34 0 9 19
URUGUAY 19 0 2 6 7 2
UZEBEKISTAN 152 54 54 14 30 57
VENEZUELA 398 181 207 26 108 156
VIETNAM 62 9 28 1 22 39
YEMEN 38 7 11 1 6 20
YUGOSLAVIA 107 85 23 1 14 31
ZAIRE 15 4 7 3 1 1
ZAMBIA 6 7 3 0 2 6
ZIMBABWE 109 52 48 6 19 29
TOTAL 32,961 9,869 9,554 1,799 7,194 12,129


Таким образом, от России было в 2010 году 574 кейса, удовлетворено 159.
Для сравнения - от Беларуси было 68 кейсов, удовлетворено 40; от Украины было 201, удовлетворено 62.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Vkibay » Чт июн 16, 2011 3:57 am

574 кейса политичесикх было? простите
Vkibay
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт июн 16, 2011 2:53 am

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Валерий » Чт июн 16, 2011 3:15 pm

Vkibay писал(а):574 кейса политичесикх было? простите

Да, от России в 2010 году было 574 кейса.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Дмитрий1 » Вт июн 21, 2011 7:00 pm

Последний столбец в таблице: "OTHER" - это что значит? отказ?
Дмитрий1
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Чт июн 09, 2011 10:47 am

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Валерий » Ср июн 22, 2011 1:36 pm

Дмитрий1 писал(а):Последний столбец в таблице: "OTHER" - это что значит? отказ?

Отказ - это "DENIED"

"OTHER" значит "другие причины", то есть перенос рассмотрения дела на следующий год, перевод дела в другую процедуру - например супружество и т.п.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Валерий » Чт июн 23, 2011 3:51 pm

lola85 писал(а):A vot u menya sudya novyi sovsem, stal rabotat kak IJ tolko s October 2010 statistiki na nego net...
A ot prokurora zavisit reshenie sudyi??

Разумеется зависит.
И от прокурора, и от адвоката, и от вас лично в первую и главную очередь.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1982
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Значение личности и опыта судьи

Сообщение Александра » Пн авг 29, 2011 7:15 am

Валерий писал(а):
demon писал(а):Есть ли информация по странам, в смысле кому легче дают политическое убежище?


Да есть.
Из республик СНГ лучше всего дают беларусам. Хорошо также идут азиаты.

Простите,Валерий,а под азиатами Вы имеете ввиду,граждан Средней Азии или вообщем азиат,к примеру граждан России,малых коренных национальностей?
Александра
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Сб авг 27, 2011 9:39 pm

След.

Вернуться в В деле о политическом убежище личность и опыт судьи имет принципиальное значение

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron