Особенности судебной процедуры

Особенности судебной процедуры

Сообщение Валерий » Чт фев 18, 2010 11:45 pm

Основные особенности судебной процедуры рассмотрения дела о политическом убежище

Дело о политическом убежище передается на рассмотрение иммиграционного суда в случае, если на интервью в Asylum Office заявитель не убедил сотрудников иммиграционной службы в том, что ему необходимо предоставить политическое убежище. В этом случае кейс передаётся в иммиграционный суд, а точнее иммиграционному судье, который рассматривает дело единолично.

Судья должен оценить обоснованность заявления о политическом убежище и распоряжения иммиграционной службы о высылке заявителя из страны. Если сам проситель на первом общем слушании не откажется от поданного ходатайства и не запросит добровольного отбытия из страны, то дальнейшие слушания сосредоточатся на содержательной стороне его заявления. В их ходе адвокат просителя и прокурор иммиграционной службы проведут опрос заявителя, свидетелей, ознакомление с документами, а судья вынесет окончательное решение по данному заявлению.

Главный вопрос этого судебного разбирательства - установить, можно ли квалифицировать заявителя как политического беженца, то есть действительно ли данный человек преследовался у себя на родине и действительно ли его страх вернутьcя обратно достаточно обоснован. При этом именно заявитель несет бремя доказательства прошлых преследований или своего страха перед будущим преследованием. Он должен в своих свидетельствах привести убедительные, непротиворечивые и подробные сведения о прошлых преследованиях.

Важно понимать, что если происходили преследования в прошлом, то, согласно американскому прецедентному праву, возникает правовая презумпция об обоснованном страхе заявителя перед будущими преследованиями.

Прокурор службы иммиграции, со своей стороны, попытается доказать на слушаниях, что заявитель не может рассчитывать на получение политического убежища, при этом он может подвергнуть сомнению буквально каждый пункт заявления, что он и делает в суде. Поэтому необходимо иметь четкую и стройную систему аргументации, тщательно готовиться к судебному процессу.

Так как на заявителе лежит бремя доказывания, то он и должен представлять доказательства в виде тех или иных свидетельств. Тем не менее, даже если заявитель не в состоянии подтвердить ими собственные показания, его словам придается достаточный вес, если они вызывают доверие и не противоречат общеизвестным фактам и логике. По закону, заявитель об убежище получает возможность доказать свою позицию, максимально подробно описывая обстоятельства, обосновывающие его заявление, а суд тем временем не вправе намеренно искать поводов для его депортации.

Весомым подспорьем для доказывания могут служить ведомственные доклады о ситуации в стране заявителя, такие как Доклады о правах человека, регулярно выпускаемые Госдепартаментом США, а также доклады независимых и авторитетных правозащитных организаций таких как Human Rights Watch, Freedom House, Amnesty International. Наконец, заявитель может воспользоваться конкретными консультативными мнениями по его делу независимых экспертов по ситуации в стране, если суд их признает в качестве таковых.

Заявитель даёт показания под присягой, и эти показания должны конкретно обосновывать его претензию на политическое убежище. Если показания вызывают доверие в свете общеизвестных условий на его родине, то даже одних показаний, без дополнительных подтверждений, может оказаться достаточно для того, чтобы одобрить заявление о политическом убежище. Для этого показания должны быть последовательны, подробны, представлять собой логичную и вероятную историю, составляющую разумное основание для страха перед преследованиями. А вот общие и скудные сведения могут оказаться неубедительными.

Необходимо быть искренним в суде, потому что в США считается, что судья в лучшем положении, чем кто-либо, может наблюдать за поведением заявителя. Поэтому если судья считает, что показания заявителя не заслуживают доверия, то он обязан конкретно указать на то, что именно вызывает его недоверие. Например, судья может указать на то, что заявитель не помнит конкретных дат, что в его показаниях содержатся противоречия или что он представил не вызывающие доверия документы. Конкретные улики, подтверждающие претензии на получения убежища, играют весьма важную роль. Общее правило таково: чем меньший вес убедительности несут в себе показания заявителя, тем большая потребность в подтверждающих документах, и наоборот.

Заявитель может пострадать не только непосредственно от представителей государства. Возможны также преследования, исходящие от лиц или организаций, действия которых государство не в состоянии или не желает контролировать. В подобных случаях необходимо продемонстрировать, что официальные власти знали или должны были знать о существовании подобных группировок, выступающих в качестве преследователей. Кроме того, заявитель должен продемонстрировать, что он не мог рассчитывать на какую-либо защиту от преследований со стороны представителей государства.

Кроме того, следует учесть что конкретной угрозой жизни, свободе или имуществу заявителя может считаться также если местные власти ненадлежащим образом обошлись с членами семьи или друзьями заявителя. Например, тюремное заключение родственников считается веским основанием для того, чтобы испытывать страх перед будущими преследованиями самого заявителя. При этом, не только ситуация родственников, но и иных лиц в похожем с заявителем положении может послужить основанием для предоставления ему политического убежища. Тем не менее для этого нужно доказать, что на родине заявителя существует практика преследования лиц данной социальной группы, национальности, политической ориентации и т.п., и что сам заявитель относится к данной категории преследуемых.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

после получения политического убежища

Сообщение Владимир » Пн мар 01, 2010 2:50 am

Здравствуйте! Я получил политическое убежище от Беларуси год назад. В данный момент могу подавать на грин-карту. У меня есть девушка в России. Если я получу грин карту, и потом женюсь, сможет ли она приехать в сша. Или если сначала жениться, а потом подать на грин-карту изменит ли это ситуацию. Как лучше поступить? Может получить грин-карту и сделать обычное приглашение?.И второй вопрос: если я сейчас заполняю документы для получения грин-карты, сколько лет ждать до получения гражданства. Спасибо.
Владимир
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пн мар 01, 2010 2:42 am

Re: после получения политического убежища

Сообщение Валерий » Ср мар 03, 2010 11:46 pm

Можете подавать, а потом жениться, можете наоборот, в данном случает разницы нет.

Если сейчас подавать, то лет 6-7 до гражданства.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Особенности судебной процедуры

Сообщение Валерий » Ср июл 14, 2010 9:48 pm

Вопрос от doorsers
Когда: 3 Февраль 2010, 03:46

Валерий, можно ли отозвать некоторые материальные свидетельства-справки, которые были представлены на интервью для офицера, когда дело находится в иммиграционном суде?

Ответ для Doorsers

Не думаю, что это возможно.
Хотя попытайтесь. Но это будет решение судьи, как он на это посмотрит
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Особенности судебной процедуры

Сообщение Валерий » Пн авг 02, 2010 8:17 pm

booker писал(а):Скажите пожалуйста, мне недоброжелатели разбили стекла в моей машине. Может ли справка из автосервиса о ремонте машины быть доказательством?


Да, разумеется. Хорошо приложить также фотографию разбитой машины.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Особенности судебной процедуры

Сообщение Валерий » Пт авг 20, 2010 11:12 pm

krit писал(а):Здравствуйте, Валерий.

Я сейчас нахожусь в Беларуси и планирую поехать по гостевой визе чтобы подать на политическое убежище.
Здесь я принимаю активное участие в общественных акциях оппозиции. Задерживался и отбывал административный арест.

1.Какого пакета документов, как вы считаете, хватило бы с большой вероятностью, чтобы выиграть дело?

2.Хватит ли, чтобы считать дело выигрышным, к примеру, справки о отбывании административного наказания за несанкционированный митинг ( в далеком 2006-м году), партбилета одной из оппозиционных партий, а так же отзывов знакомых и однопартийцев о постоянных задержаниях и участии в акциях?

3.Какие документы, были бы большим плюсом к уже имеющемуся набору?

4.Необходима ли помощь специалиста для Составления кейса (Case Drafting) и
Интервью в Иммиграционном офисе (Asylum Office)? Предоставляете ли вы такую помощь?


1. Хватит такого пакета, который доказывает, что вас преследовали по политическим мотивам и с большой вероятностью будут преследовать впредь.
2. Не знаю, решаю ведь не я, а иммиграционный чиновник на интервью или судья на суде. Наверное, 2006 год это уже давно, хотя не помешает, остается партбилет - но просто членство в партии не является фактом преследования. Отзывы знакомых и однопартийцев хорошо, но мало, их ведь нельзя допросить непосредственно в суде, поэтому их письма считают малозначительными доказательствами.
3. Читайте статью "Как уехать в США"
4. Вы можете делать все сами, но лучше все таки посоветоваться со специалистом.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Особенности судебной процедуры

Сообщение Tim Shariff » Сб фев 05, 2011 5:58 pm

Здравствуйте Валерий!
Мы коллеги, однако я в данный момент практикую в Европе. Суть дела: Моя семья в США . я их отправил туда, поскольку здесь не безопасно - имеется соглашение о выдаче со страной из которой нам удалось выбраться. (мне не удалось выбраться) У нас именно политическое преследование. Интервью прошло неудачно. вчера получили назначение уже на судебное слушание. Вопрос: могу ли я сделать видеозапись своего показания, в которой постараюсь объяснить ситуацию. Потому, что именно я преследуюсь властями. Бумаги о моем аресте и все документы на руках у жены. Будет ли играть роль мое показание - хотя бы виртуально. Если да, то какое обеспечение идентификации личности необходимо подготовить?
Tim Shariff
Аватара пользователя
Tim Shariff
 
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Сб фев 05, 2011 1:48 pm

Re: Особенности судебной процедуры

Сообщение Валерий » Сб фев 05, 2011 6:07 pm

Tim Shariff писал(а):Здравствуйте Валерий!
Мы коллеги, однако я в данный момент практикую в Европе. Суть дела: Моя семья в США . я их отправил туда, поскольку здесь не безопасно - имеется соглашение о выдаче со страной из которой нам удалось выбраться. (мне не удалось выбраться) У нас именно политическое преследование. Интервью прошло неудачно. вчера получили назначение уже на судебное слушание. Вопрос: могу ли я сделать видеозапись своего показания, в которой постараюсь объяснить ситуацию. Потому, что именно я преследуюсь властями. Бумаги о моем аресте и все документы на руках у жены. Будет ли играть роль мое показание - хотя бы виртуально. Если да, то какое обеспечение идентификации личности необходимо подготовить?

Видеозапись может быть принята в виде свидетельства. То, что на ней вы, можно подтвердить нотариально (апостилем) заверенными показаниями людей которые вас знают. Плюс фото из семейного альбома, где вы вместе с женой и детьми.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Особенности судебной процедуры

Сообщение Валерий » Сб фев 05, 2011 7:06 pm

Tim Shariff писал(а):В этом случае - Есть ли необходимость показания давать на английском или синхронный перевод обеспечить. (или все же письменно лучше приложить)?


Лучше составить ваше свидетельство на английском и зачитать его в видеокамеру по английски. Проще и эффектней.
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

Re: Не поздно ли поменять адвоката за два месяца до суда?

Сообщение Валерий » Пн апр 11, 2011 11:50 am

Konfetusya писал(а):Здравствуйте, Валерий!
Спасибо вам огромное за ваши ответы и ваше время!
Как вы думаете, не поздно ли поменять адвоката за два месяца до индивидуального слушания и есть ли смысл?
Я ужасно переживаю по поводу нашего слушания. С нашим адвокатом очень трудно выйти на связь, на электронные письма он не отвечает, на звонки лишь изредко. Прошло уже почти два года с того момента, как мы к нему обратились (точнее нас к нему отправил паралигал). Он до сих пор не знаком с нашим кейсом, мы ни разу его не обсуждали. Он хочет встретится за месяц до слушания и "пройтись" по кейсу. Мне кажется, этого времени не достаточно, у нас нет абсолютно никаких доказательств, совершенно ничего, подкрепляющего кейс, и складывается впечатление, что нашему адвокату все равно.
Я написала письмо суду, что мы не можем предоставить документы, о которых нас просят и сама написала к нему перевод, адвокат отправил их в суд, "не зная", что все документы и переводы должны быть заверены, и нам повезло, что не назначили третье предварительное слушание и возобновили часы. Наш кейс очень "сырой". Паралигал сказал, что единственным способом остаться в штатах для меня и моего мужа будет подать на политическое убежище. В кейсе, который он нам написал буквально за пару дней до истеченения одного года пребывания нами в стране, хотя мы к нему обратились за три месяца до этого, нет ни капли правды, все выдумка. На собеседовании я не прошла, и дело отправили в суд. Паралигал отправил нас к адвокату, который, как он сказал, не должен знать, что кейс - полная выдумка! Мы уже столько денег на них потратили, все, о чем наш адвокат с нами говорит, это деньги...
Если найти другого адвоката, ему снова нужно платить и никак не узнаешь, не окажется ли он таким же безответственным человеком. Мы живем в LA, CA, может ли нам кто-нибудь здесь с этим помочь? Может у вас здесь есть коллеги?
Простите, если очень длинно получилось и информация ненужная.
Заранее спасибо за ответ!

К сожалению, я не знаю никого в Лос Анжелесе
Валерий
Site Admin
 
Сообщения: 1979
Зарегистрирован: Ср фев 10, 2010 8:22 pm

След.

Вернуться в Особенности судебной процедуры дела о политическом убежище

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron